摘要: 预测押题： 请你对城市管理“执法权外包现象”进行评价。 【参考解析】 城市“执法权外包现象”造成的负面事件，实质上折射出某些政府在外包过程中不规范、不尽责，严重破坏政府形象与公信力。 一方 ...
预测押题： 请你对城市管理“执法权外包现象”进行评价。 【参考解析】 城市“执法权外包现象”造成的负面事件，实质上折射出某些政府在外包过程中不规范、不尽责，严重破坏政府形象与公信力。 一方面，对于外包人员来说，“服务外包”不等于“执法权外包”。社会组织、私营机构承包行政执法、替代政府执法，本身就是严重违法的行为，外包人员越界违法开展行政执法的行为，必须坚决予以制止纠正。 一方面，政府部门缺乏有效监管，“外包服务”不等于政府可以当“甩手掌柜”。在签订外包合同时，没有按照相关行政法规，明确公共服务的标准和规范。在“外包服务”的工作过程中，政府监管失位形成监管空白区。 政府要发挥“公共服务外包”的积极作用，完善公共服务购买机制。明确自身在公共服务中的主体责任地位，对“外包服务”全过程均要承担责任，有所作为。防止“一锅烩”式的盲目“外包”，推进城市服务和执法的持续完善与提升。 |
