预测题目：“停车30分7秒，却按45分钟收费。”“即便1.1公斤也需按2公斤计价收费”。近期，共享充电宝、共享单车、停车、快递等领域“向上取整”计费的问题引发了广泛关注。对此，你怎么看？

　　【参考解析】

　　在移动支付已成常态的今天，只“入”不“舍”，只“上”不“下”的“向上取整”计价方式，是一种典型的霸王条款，严重违背了市场经济的公平竞争原则。对于此种不利于消费者、行业发展的行为，相关部门应以法治之力坚决予以清除。

　　“向上取整”的计价方法看似金额不大，但千万次交易累积起来，就是一笔数额巨大的不合理收费。就以快递行业为例，全国一天那么多的快递量，快递企业“向上取整”的计价方式，就要从中多谋取多少利益呢？更何况此种计价方式已经存在很长时间了。可想而知，有多少消费者因此权益受损。

　　很显然，这种计价方式与“货真价实”的商业伦理背道而驰，不仅是对消费者合法权益的肆意践踏，更是涉嫌强制交易，严重破坏了公平竞争的市场秩序。一旦这种行为形成“破窗效应”，将会有更多的行业、更多的企业争相效仿，以此形成“劣币驱逐良币”效应，不仅扭曲了整个市场经济的规则，更是对整个社会诚信体系造成巨大的破坏。

　　显然易见，这种“绑架消费者”损害消费者权益的做法，在消费者维权意识觉醒的今天显得极为刺目。市场监管、行业主管部门应主动作为，不能允许“向上取整”等类似行为继续存在下去。

　　一、完善相关制度，厘清“向上取整”边界。目前，相关规章制度对“向上取整”缺乏足够清晰的界定，是导致部分企业钻空子的关键。为此，市场监管部门应联合行业主管部门、行业协会等，制定企业合法合规计量定价标准，进一步明确何种情况下允许合理取整、何种情况属于变相加价，让商家有规可约，让执法更有据可依。

　　二、加大监管力度，提高违法成本。相关行业主管部门应主动作为，要经常性地对经营者是否存有“向上取整”行为进行明察暗访，一旦发现对利用“向上取整”变相涨价的行为，根据情节轻重，对商家采取约谈、罚款，甚至吊销营业执照等处置，让无良经营者承担应有代价。同时畅通消费者投诉渠道，激活社会监督，形成惩戒机制。

　　三、勇于自我革新，倡导诚信经营。企业应认识到，短期的“小聪明”可能带来一时的利润，但长远来看，只有诚信计量公平交易，才能赢得消费者长久支持。作为企业，应依法制定公平合理的收费标准，切实落实明码标价与收费规则公示制度，充分保障消费者的知情权和公平交易权，坚决摒弃不合理的收费机制，彻底杜绝欺骗、欺凌消费者的盈利行为。