预测题目：马年伊始，部分商场电子屏打出“我踏马来了”、“您踏马来啦”等广告语，引发社会广泛争议。新华发表评论《莫让“踏马来了”污染公共语言环境》，指出此类低俗谐音梗将隐秘的冒犯性表达强行植入公共空间，是扰乱公序良俗。此前，炸鸡店“叫了个鸡”因违背社会良好风尚被查处。对此，你怎么看？

　　【参考解析】

　　“我踏马来了”出现在马年商圈，看似是蹭热点的谐音梗，实则是一场以“玩梗”为名的公共语言失序。此事争议不在“俗”，而在“侵”——将网络亚文化中带有冒犯性的隐语，强行植入不分年龄、圈层的公共空间。这不是创意，是僭越。

　　第一，从“叫了个鸡”到“踏马来了”，不是偶然，是惯性。二者的共同点并非“低俗”二字可以概括，而是一种精心设计的擦边策略：用谐音掩人耳目，用“幽默”消解质疑，让反对者显得“开不起玩笑”。这是对公序良俗的软对抗，更是对公共视觉与心理秩序的长期试探。商场大屏不是私人朋友圈，它没有“仅好友可见”的滤镜。

　　第二，公共空间的本质是“无权拒绝”。你走进商场，无法提前屏蔽这块屏幕；孩子路过，不认识“踏”字却听得懂那个音。这种强制接收，是对公众审美选择权的剥夺。我们要警惕的不是语言本身的生命力，而是资本以创意之名，将冒犯包装成潮流，把少数人的“过嘴瘾”变成所有人的“被迫看”。

　　第三，文化自信不是对低头的包容，而是对底线的清醒。马年有“龙马精神”“一马当先”，字字昂扬。某些商家偏偏舍骏马而逐淤泥，本质是创意贫血，却怪受众不懂“梗文化”。总书记强调“用健康向上的文艺作品引领风尚”，正因价值观一旦在商业逻辑里退场，审丑就会迅速补位。

　　第四，治理不能止于“叫停”。每次都是舆论曝光、事后约谈，等于默认“先污染后治理”。户外广告前置审查能否纳入“违背公序良俗”的负面清单？大屏运营方能否建立分级审核责任？与其等骂声沸腾再低头，不如让公共表达的门槛高一点。

　　说到底，商场大屏映照的是城市的审美水位与文明刻度。马年需要的不是“踏马”，是“策马”。把低俗当流量密码，看似赚了眼球，实则输了体面。对公共语言环境的每一次纵容，都是在为下一代画低起跑线。