2017公务员招聘面试热点:规范广场舞,利于促进精神文化发展

　　面试热点相关背景

　　国家体育总局近日发布《关于进一步规范广场舞健身活动的通知》。通知提出，要严格规范广场舞健身活动行为，体育部门要及时化解在广场舞健身活动中产生的矛盾冲突。积极引导场地管理单位制定广场舞健身活动管理规范，不得在烈士陵园等庄严场所开展广场舞健身活动，不得通过广场舞健身活动非法敛财、传播封建迷信思想，不得因广场舞健身活动产生噪音影响周边学生上课和居民正常生活。(11月13日中新网)

　　面试热点独家解析

　　@长沙文明网丁超：广场舞是群众文化的重要表现形式，由于城市里没有设置专门的广场舞场所，许多热爱广场舞的市民会自行选择一些离家近的空旷地带跳广场舞。只不过在地点选择上，是存在一些欠妥当的情况。而本次规范通知发布，最引起人们注意的，就是不得在烈士陵园等庄严场所开展广场舞运动，这样的措施出台，可能会给一些通过跳广场舞来锻炼身体的市民带来不便，但是长远来看，这样的做法对广场舞的规范大有裨益。

　　不去烈士陵园等庄严场所跳广场舞，更有利于人们将爱国精神长留心中。烈士陵园是人们用来纪念和缅怀烈士的地方，没有烈士的英勇牺牲，没有他们前仆后继的精神，人们是无法享受当下的和平和静好的。广场舞固然能够给群众的文化生活增光添彩，但是它不应该随时随地跳，更不应该在庄严场所跳。众所周知，广场舞的欢快和烈士陵园的肃穆庄严是冲突的，既然烈士陵园设立的初衷是纪念烈士，广场舞的爱好者就应该自动自觉地避开在这些地方跳广场舞。通过这样的一次调整，烈士陵园也会在广场舞的热闹中得到一份安静，无论是市民还是广场舞爱好者，依然可以去烈士陵园，只是不再舞动，而是用庄严肃穆的心情去烈士陵园缅怀先烈，带着一份接受爱国主义教育的虔诚去感受烈士陵园的氛围。

　　在规范广场舞健身活动的通知中，还能看到国家体育总局对广场舞提出的其他硬性要求，比如不得噪音打扰学生，不得借助广场舞非法敛财和传播封建迷信思想，这些做法有的是防患于未然，有的则是接到市民投诉后采取的果断措施。广场舞确实给很多人带去了欢乐，但是广场舞会让人们集合在一起，如果只是纯粹的跳舞或者以舞会友，那自然可以大力支持，但是依然不排除一些别有用心的人来做出不当行为，这些行为应当被规避，只有做好这些，广场舞才能更加纯粹，给人们更多快乐。至于广场舞的噪音扰民，也是市民反复投诉的问题，广场舞的爱好者切不可因为广场舞锻炼身体，就不顾他人感受。

　　广场舞的发展非常迅速，越来越多的人在跳广场舞的过程中锻炼身体、收获快乐，近年来，还有不少城市设计了社会主义核心价值观广场舞大赛，让人们在舞动中接受文明洗礼，也让广场舞成为文明传播的新载体，接下来，广场舞若想得到更大发展，就应该走向规范化道路，愿群众喜欢的这个舞蹈样式，不但得到舞蹈爱好者的喜欢，还能被全民所热爱。

　　@法制时报：就以广场舞而言，其是老年群体社交、聚会、交流、娱乐、健身的重要平台，认可广场舞并为爱好者提供相应场地是老有所乐的重要保障。

　　但广场舞不能由此异化为扰民舞。其一，不能破坏他人的休息，如周边居民对晚上9时以前的广场舞有容忍义务，但不能要求其牺牲休息而一直容忍到晚上12点，也不能要求在校学生容忍周边噪音过大的广场舞。其二，像烈士陵园等场所是应保持安静、肃穆的地方，在此播放欢快的乐曲并载歌载舞显然有些格格不入，有损公众对烈士的尊重和敬仰。其三，通过广场舞传播迷信思想，变相从事传销，聚敛钱财，更是为法律不准。

　　虽然体育总局将广场舞作为一种健身活动来规范管理，效果如何，有待观察。其一，通知仅明确了相关事项，却没有违反规则后的惩戒措施，不具有行政规章的属性和执行效力。也就是说，各地相关体育部门只能按照通知的精神加强对所属体育场所的规范管理，很难强行延伸至所有场所。其二，从现有法律法规来看，体育管理部门缺少对广场舞扰民行为的执法权限。而且，现实中对于广场舞扰民现象，多由公安、城管、环保等部门出面劝导、驱离，鲜见体育管理部门的身影。

　　因广场舞引发了诸多冲突和对抗，且侵占了正常活动民众的场所，其自然给公众带来扰民的印象。从这方面而言，在提供场地的前提下对广场舞活动进行引导和规范就显得非常重要。对此，体育管理部门应找准定位，抓住关键点，注重实效。如按照通知要求，引导、鼓励、帮助广场舞爱好者组建或加入协会，推动其以自律公约实现自我管理。

　　同时加强与社区、广场的管理单位，公安、城管、环保部门的沟通协调，在征求各方意见的基础上制订活动标准和准则。当活动者有噪音过大，超时活动等违规现象时，由职能部门及时出面制止或惩戒。以此让广场舞活动更加规范、有序，少些对公共利益和他人正当权利的侵犯。

　　@东方网贾合祥：烈士陵园等庄严场所禁止广场舞外，这是硬性规定，也是个严肃问题，必须得到落实。除此，关于扰民，《通知》中是这样说的：“不得因广场舞健身活动产生噪音影响周边学生上课和居民正常生活，不得因参加广场舞健身活动破坏自然生态、环境卫生和公共场地设施，扰乱社会治安、公共交通等公共秩序。”这是规定。《通知》中还重点提及：“多措并举增加广场舞健身活动场地供给、扩大增量、盘活存量、鼓励适合广场舞健身的体育场地在发挥原有体育功能的前提下，合理划分不同健身项目开放时段，采用分时段办法向广场舞健身爱好者开放，有效提高体育场地利用率。”

　　由《通知》可见，关于广场舞“扰民”，是个“前提”问题。体育总局《通知》精神，主要的还是根据人民群众日益丰富的文化体育健康生活与城市发展的矛盾，来规划、规范、充分发挥公园广场的功能，提高体育场地利用率，但“前提”是不能扰民。因此可说，广场舞“扰民”问题是现实的，也是需要管理预防的，问题究竟有多大，必须实事求是，正确看待，媒体要正确解读引导，不要让“扰民”标签化了，给人以“广场舞”就是个“扰民”的异类的印象。

　　广场舞去“标签”化十分重要，一是给广场舞正名，二是利于规划广场舞建设管理。广场舞被誉为全民“第一运动”，其意义不可小觑，必须发展好、规划好、规范管理好，美丽、健康中国建设，人民群众文体、健康生活离不了。广场舞组织者、参与者需严格遵守《通知》规定，城市管理者要积极规范、管理。这样，广场舞才能更炫、更美、更利民。

　　@湖北文明网陈文娟：广场舞是当前居民精神文化生活重要形式之一，近几年，随着生活水平逐渐提高，人们对精神生活的追求也更加强烈，尤其对退休后的这类人来说，跳广场舞已然成为他们业余娱乐生活的重要内容，对他们而言，跳广场舞不仅是一种兴趣和消遣，更是他们结交好友，扩大生活圈的重要方式，他们中有些人甚至将跳广场舞作为“工作”一般，早晚准时定点打卡，和一班相熟之人共同在广场上舞动。现如今，城市中角角落落几乎都能见到广场舞大爷大妈的身影，甚至原本不是广场的地方，也能被他们“开拓成广场”，因此，对于广场舞这件事，大家也呈现截然不同的态度，归结原因还是因为缺乏对广场舞的监管以及完善的制度。笔者窃以为，广场舞这件事本身值得推广，但将其规范化以后，才能够让其更加有效促进广大群众精神文化发展。

　　在广场舞发展过程中，丰富一部分人的精神文化生活同时亦产生了诸多不可调和的矛盾，所以，在规范广场舞方面，以往相关部门也做过一些监管，比如每年中高考之际，会相应对广场舞进行一定约束，以防扰乱考生思绪。诚然，这样的单一式监管方式还是略显粗糙，每每还会引起一些矛盾。最严重的广场舞矛盾莫过于前段时间篮球场和广场舞之争，该事件的发生让大家看到了规范广场舞的迫切性，笔者以为，在越发规范的环境之下，广场舞才能更好的发展。

　　作为整个舞蹈系统中的重要内容，广场舞本身将自娱性和表演性融为一体，是广大群众业余精神生活的重要形式，因此让广场舞在正确的轨道上发展，亦显得尤为重要。所以纵观此次《通知》内容，从多角度出发，对广场舞进行规范，同时联合多部门，共同进行监管，让其在为广大群众带去丰富的精神文化生活之时，亦能成为社会中的一道靓丽风景线。

　　尚优解析：随着我国老龄化社会的不断发展，老年人的晚年精神生活越来越多样化，广场舞在这一发展历程中经久不衰，成为了全民健身的一项典型代表。它不仅有利于丰富老年人的精神文化生活，满足大家日益增长的精神文化需求，而且能够起到强身健体的效果，同时，广场舞队伍已经成为了我们这个城市一道靓丽的风景线，引起越来越多的市民的驻足观看。因此，在广场舞大妈的队伍中，经常会发现更多年龄群体的代表，这使得广场舞群体更加的庞大。

　　但随着广场舞大妈队伍的壮大，随之而来的是城市公共资源的紧缺，之所以出现了广场舞大妈与篮球小伙争抢场地的问题，第一，就是因为公共土地资源的紧缺，尤其在一些老城区，小区高楼林立，公共活动场地更是少之又少，老年人的日常活动受到了限制，难免会出现“抢地盘”的情况;第二，广场舞大妈对广场舞的热爱，已经没有了地域性与时间性，这使得很多年轻人认为广场舞扰乱了原本的正常生活秩序，影响了生活质量。因此，广场舞大妈与社会其他群体的冲突屡屡出现，这一问题亟待解决。

　　如今，体育总局发布的《关于进一步规范广场舞健身活动的通知》中，提出的各项要求，无论是“体育部门要及时化解在广场舞健身活动中产生的矛盾冲突”的规定，还是“不得在烈士陵园等庄严场所开展广场舞健身活动”“不得因广场舞健身活动产生噪音影响周边学生上课和居民正常生活”等要求，都是在将广场舞纳入更加规范有序的轨道，而这也就在缓解广场舞给大家带来的诸多问题。

　　可以说，通知迈出了规范广场舞健身活动的重要一步，只要将通知中的有关目标要求落到实处，就一定能让广场舞更加规范，从而推动广场舞健身活动更加健康发展，也让人们的精神生活更加绚丽多姿。